但在2025年8月的惨剧一天，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。年学酿成他尝试更换浏览器、术资授次没有确认步骤，料全反复修改的没高教材草稿、并反复调整相关设置，校教新闻订阅OpenAI的点击ChatGPT Plus服务后，
在ChatGPT推出后的科学几年里，
图为豆包AI生成。惨剧尽管此前曾保存过部分对话和材料的年学酿成副本，重新安装应用程序，术资授次
回顾这次经历，料全
在布赫看来，没高平台将删除所有相关内容，校教新闻反复打磨的点击学术工作随之消失。他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、他联系了OpenAI的技术支持部门。我们应该谨慎对待它，
随后，
对此，已经导出的最终产品、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。布赫坦言，准备教材、且无法恢复——没有提前提示，是这一工具在工作层面展现出的连续性、不过，思考轨迹、
02 永远无法找回
起初，规划和教学实践，在日常使用中，并允许使用者检索和完善以前的草稿。最初的回复来自AI客服；在多次询问后，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，相关数据已经被永久删除，一名人工客服作出回应，以及按项目整理的文件夹。就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，分享这段经历并非为了追责，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，须保留本网站注明的“来源”，布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。他之前的所有聊天记录被永久删除，但绝大多数内容已经无法找回。准备讲座内容、并将其存储在平台之外。布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，也不存在撤回选项。OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，
作为一名付费用户，网站或个人从本网站转载使用，
03 一个重要提醒
布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。追问、
01 瞬间就消失了
布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，相关内容将无法恢复，修改出版物草稿、出于同样的考虑，包含记录开发赠款申请、
| 2年学术资料全没了！该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，但至少能够在一定程度上减少损失。但实验过程、比如， “如果因为一个点击，设备和网络环境，平台会提供确认弹窗。在那之前，”近日，请与我们接洽。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。这符合数据隐私保护的相关法律要求。建立系统性的离线备份，”布赫写道。也不存在冗余或备份机制。布赫认为这只是一次技术故障。设计考试等。反复迭代的修改记录， 在关闭ChatGPT的一项功能后，因此他从未完全信任它生成的内容。OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。完善出版物草稿、但平台并没有提供此类“回退”功能。他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下， 真正让他长期依赖的，他与ChatGPT的讨论中，大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述， 在回复中，稳定性。它必须保证科研数据的安全，并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。页面只剩下一片空白。一旦删除完成，平台表示，他原本希望平台能够提供基本的防护措施，“失去它们，定期导出重要对话、 目前，他很清楚，设计考试分析内容等多个对话。当《自然》杂志向其求证时，他指出，在一次设置调整后被永久删除，系统没有给出任何警告，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。并且无法恢复。让布赫困惑的是，不保留任何痕迹。在这一次点击之后，很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，” 参考文章： https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，确保不辜负用户的信任。表示在执行永久删除操作前，暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。起草课程说明、例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，这意味着，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、布赫反思，一旦删除完成，出版物、”他说。论文润色记录、研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，” 真正消失的，他表示，或在一定期限内提供恢复选项。课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容， “我丢失的不是闲聊的内容，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，当用户停用数据许可选项时，聊天记录便无法恢复，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，而是希望提醒其他人： “生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。布赫的勇气值得肯定。认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。修改与反复推敲的过程。并补充称，承载着学术工作的构思、 然而，OpenAI也作出回应。而是宝贵的学术资料！”布赫说。可靠性以及问责机制的要求。2年来逐步积累、构思科研赠款申请、可被再次利用的构建模块却不复存在。赠款申请的构思脉络、并未充分考虑学术工作对连续性、也没有提供撤销或恢复的选项，项目文件夹被清空，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。讲座材料和电子邮件仍然存在。清理缓存、高校教授一次点击酿成“惨剧” |
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！但前提是，
这一事件在学界和网络上引发了不同反应。但始终未能恢复任何数据。
本文由用户 chener 上传分享，若有侵权，请联系我们（点这里联系）处理。如若转载，请注明出处：/wz5166.html
